Le tronçon de route nationale N03/70 entre les jonctions de Weesen km 162.000 et de Murg km 170.600 doit être rénové. La section concernée est entrée en service en 1986. Dans le cadre du concept d’entretien, une comparaison de variantes a fait ressortir comme solution optimale une galerie de sécurité du côté du lac et parallèle au tunnel du Kerenzerberg. En 2011, dans le cadre du projet détaillé, les premiers carottages ont été effectués dans les zones du portail de la future galerie de sécurité. Des forages supplémentaires, des enquêtes géophysiques et autres sondages sont nécessaires pour pouvoir réaliser de façon utile les travaux de planification à venir au niveau du projet de détail. Ceux-là auront lieu en 2012 et ont pour but de tirer définitivement au clair les points encore en suspens dans le domaine de la géologie/géotechnique. L’appel d’offres porte au total sur 2 288 mètres de forage. Il s’agit de 36 sondages verticaux, inclinés et horizontaux entre 5 m et max. 300 m. Les forages en longueur (à partir de 85 m) doivent être réalisés de façon combinée (partie supérieur destructive, partie inférieure carottée à 40 m). En outre, des relevés géophysiques doivent être effectués à la surface (tomographie géoélectrique, sismique réfraction) et dans les sondages (mensuration des trous de forage, scanners, diagraphie sonique/gamma, test de perforation transversale, tomographie par perforation transversale, etc.) pendant les travaux de forage et après leur achèvement, et il doit être procédé à 7 sondages par pression et à 23 dragages. Les emplacements de sondage se trouvent dans les cantons de Glaris (commune de Glaris Nord) et de St. Gall (commune de Quarten) – dans la plaine de la Linth près de Gäsi, sur le Kerenzerberg (Filzbach, Obstalden, Mühlehorn) et près de Tiefenwinkel (Mühlehorn) et de Murg (Quarten). Deux forages horizontaux se trouvent en souterrain (galeries de secours/centrale de Hofwald).

Type de procédure Ouverte

Critères d’attribution

Offre économiquement la plus avantageuse, appréciée en fonction des critères suivants des critères énoncés ci-dessous

1. CA1: prix

2. CA2: délais

3. – Garantie du délai final prescrit

4. – Proposition de solution pour l’optimisation des délais

5. CA3: Exhaustivite et qualité des références

6. – Référence 1

7. – Référence 2

8. – Référence 3

9. – Référence 4

10. Ad CA 3: références de projets comparables réalisés dans les 10 dernières années par l’entreprise de forage et les sous-traitants de forage:

11. Référence 1: cette référence doit inclure un vaste programme de sondage (10 – 20 forages) dans la roche meuble et/ou le rocher à des profondeurs de forage supérieures à 30 m et des aménagements de

12. trous de forage (piézomètres, inclinomètres, etc.).

13. Référence 2: cette référence doit contenir un programme de sondage vertical ou incliné dans le rocher avec des profondeurs de forage supérieures à 100 m (destructif/carotté).

14. Référence 3: la référence doit inclure un forage horizontal en souterrain avec des profondeurs de forage supérieures à 30 m.

15. Référence 4: la référence doit inclure un forage de rocher où ont été effectuées des mesures géophysiques.

16. .

17. Ces quatre références peuvent venir aussi bien de l’entreprise de forage que des sous-traitants.

18. .

19. Evaluation du prix

20. .

21. Le maximum de points est attribué à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent 0 point. Entre deux,

22. l’évaluation est linéaire. Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

23. .

24. Notation des autres crières de qualité

25. L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:

26. 0 = évaluation impossible; aucune information

27. 1 = critère très mal rempli; informations insuffisantes et incomplètes

28. 2 = critère mal rempli; informations sans lien suffisant avec le projet

29. 3 = critère rempli de manière normale, moyenne; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres

30. 4 = critère rempli de manière satisfaisante; bonne qualité

31. 5 = critère rempli de manière très satisfaisante; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif

32. .

33. Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

34. .

35. Total des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5×100 = 500).

Date limite de réception des offres ou des demandes de participation 12.3.2012