Die Gemeinde Pfedelbach beabsichtigt den Neubau einer Gemeindehalle im Bereich der nordwestlichen Ortsmitte. Der geplante Neubau ist ein Baustein des bestehenden Schulcampus und steht im räumlichen und funktionalen Zusammenhang mit den benachbarten Sport-/ und Schuleinrichtungen. Durch die Lage an einer Hohenlohe-Alle und zugleich am Innenbereich des Schulcampus kommt dem Gebäude eine besondere städtebauliche Rolle zu. Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen Anforderungen angemessen antwortet.

Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Grundsätze. Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren. Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert. Berufsanfänger werden angemessen beteiligt. Als Berufsanfänger gelten Personen, deren Diplom nicht weiter als 7 Jahre zurückliegt – Stichtag: Tag der Bekanntmachung 19.10.2012. Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung fristgerecht beim Wettbewerbsbetreuer eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.

Die Bewerbungsunterlagen können unter www.competitionline.de und www.akbw.de heruntergeladen werden. Zulassung. Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind. Zwingende Zulassungskriterien. Formalien. — fristgerechter Eingang der Bewerbung, — Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten. Nachweise. — Berufliche Qualifikation nach § 4 (3) VOF und § 19 (1) (2) VOF Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde), — Berufshaftpflichtversicherung nach § 5 (4) a) VOF 1.500.000 Euro Personenschäden und 500.000 Euro sonstige Schäden auch als Eigenerklärung. Erklärungen. — Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach § 4 VOF vorliegen. Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl. Auswahl. Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Ein Auswahlgremium überprüft anhand der Projektblätter die Eignung und Kompetenz der Bewerber und bewertet die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 9 möglichen Punkten. Bewerber, die 7 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 26 Bewerber, entscheidet das Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen berücksichtigt. Bei der Auslosung werden 2 Töpfe gebildet: Gruppe I Berufsanfänger. Gruppe II alle anderen Bewerber. Auswahlkriterien. A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation. Bei Berufsanfängern können es auch Erfolge in studentischen Wettbewerben sein. — Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers), — Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt / 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte / mehr als 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Bei Berufsanfängern können es auch ausgezeichnete Studienarbeiten sein. — Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten, — Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt / 2 Auszeichnungen = 2 Punkte / mehr als 2 Auszeichnungen = 3 Punkte C Nachweis eines oder mehrerer der Wettbewerbsaufgabe vergleichbaren (Bausumme ca. 5 Mio € und Nutzungstyp) realisierten Projekte. Bei Berufsanfängern können es auch Projekte beliebiger Aufgabenstellung sein oder Projekte, die sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber bestätigt. — Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten, — Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten – (bewertet wird die Anzahl der Projekte). 1 vergleichbares realisiertes Projekt = 1 Punkt / 2 vergleichbare realisierte Projekte = 2 Punkte / mehr als 2 vergleichbare realisierte Projekte = 3 Punkte

Angaben zu einem besonderen Berufsstand Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen. Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungs-richtlinie“ – gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Art des Wettbewerbs Nichtoffen Geplante Teilnehmerzahl: 30

Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer 1. Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Stuttgart 2. Bechler Krummlauf Teske Architekten, Heilbronn 3. Knorr + Thiele, Freie Architekten, Öhringen 4. Ulrich Schimmel Architekt, Öhringen

Kriterien für die Bewertung der Projekte: — Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes, — Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes, — Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms, — Wirtschaftlichkeit in Herstellung und Betrieb, — Nachhaltigkeit.

Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge Tag: 19.11.2012 – 17:00

Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 35 000 EUR (inkl. Mwst.) zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme Ist auf der Basis von §§ 32/33/34 HOAI ermittelt. Es werden folgende Preise ausgelobt: 1. Preis 14 000 EUR. 2. Preis 9 000 EUR. 3. Preis 5 000 EUR. Anerkennungen 7 000 EUR. Preise inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer. Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der Preissumme und die. Anzahl der Preise verändern.

Namen der ausgewählten Preisrichter 1. Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart 2. Dipl.-Ing. Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach 3. Dipl.-Ing. Volker Jescheck, Architekt, Ulm 4. Dipl.-Ing. Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim 5. Dipl.-Ing. Volker Auch-Schwelk, Freier Architekt, Stuttgart Stlv. 6. Dipl.-Ing. Brigitte Niesing, Architektin, Gemeinde Pfedelbach Stlv. 7. Bürgermeister Torsten Kunkel, Gemeinde Pfedelbach 8. Karl-Heinz Frölich, Gemeinderat Pfedelbach 9. Edelgard Meißner, Gemeinderätin Pfedelbach 10. Günter Hoppe, Kämmerer der Gemeinde Pfedelbach Stlv.