© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

Analizzando il lotto e di conseguenza il contesto ambientale nel quale il progetto si andava ad inserire è parso subito evidente che la soluzione progettuale dovesse avere un forte carattere unitario e che l’intervento dovesse essere fortemente identificativo. L’intenzione è stata quella di non costruire un organismo per frammenti, ma un unico e unitario elemento architettonico; infatti abbiamo ritenuto che la frammentarietà già presente nel luogo di intervento avesse avuto bisogno come contrappunto di una forte unitarietà. Planimetricamente l’organismo architettonico si sviluppa ortogonalmente al flusso principale di attraversamento sia pedonale che veicolare. L’edificio non si lascia plasmare dai “confini” del lotto d’intervento, ma assume all’interno del lotto un forte carattere urbano. L’edificio è soprelevato di circa 8m rispetto al livello stradale ed è legato a quest’ultimo tramite vari organismi che assumono un duplice ruolo: quello di collegamento verticale e quello di elemento strutturale di forte connotazione architettonica. Quindi concettualmente sembra quasi che l’edificio che in origine era legato al suolo, attraversato da flussi cinematici si sia eroso.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.

© IODICEARCHITETTI . Pubblicata il 24 Febbraio 2010.