© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

Il nuovo complesso edilizio non sarà un “mero oggetto” posato sul territorio, ma avrà un carattere “urbano e sociale”.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

La prima definizione esclude di proporre un manufatto autoreferenziale che giustifica la sua esistenza con gratuite variazioni formali, sia nell’impianto sia nell’aspetto dei singoli elementi; questo è quello che abbiamo evitato di fare.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

La seconda affermazione è più complessa: per noi il carattere “urbano” coincide con l’esigenza ed il piacere di “abitare in città” dove abita molta gente, ci sono molte attività e relazioni e forse vi sono le tracce del fare umano e della sua storia; però “l’urbano” è anche “sociale”, e la parola sociale può richiamare in particolare un senso di comunanza, solidarietà e partecipazione.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

Da queste brevi considerazioni può nascere un proponimento: ideare un progetto che ci dia il senso della specificità del luogo, dell’insieme che nel luogo è raccolto, della possibilità e facilità di instaurare relazioni, di una specificità e qualità degli spazi e delle immagini che essi offrono, e d’altra parte fare un progetto che sia capace di dialogare con le altre parti della città, vicine e lontane, eccellenti o scadenti che fanno parte dell’immaginario urbano. In altre parole l’identità e l’intimità del quartiere non devono compiacersi di un falso vernacolare che abbia il sapore di difesa o di rifiuto dei valori contraddittori degli insediamenti urbani.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.

© Alessandro Cossovich Pellegrini . Pubblicata il 30 Settembre 2005.